Philosophie De La Connaissance .

b) pour étre scientifique , la psychologie doit elle se calquer sur la physique mathématique ?

on est tenté de dire qu' elle doit simplement devenir connaissance réfléchie , rationnelle , positive , qu' elle doit devenir exacte et systématisée , utiliser un systéme de concepts et de symboles universel , partir d' observations objectives et aboutir a des lois vérifiées .

il suffit de formuler ces exigences pour s' apercevoir que la science qui sert plus ou moins implicitement de modéle est la physique mathématique , et meme , si l' on veut étre sincére , la physique mathématique de la fin du dix neuviéme siécle . qu' elle était belle et réconfortante pour l' esprit humain cette physique fondée par descartes , batie par newton , laplace , lagrange , huygens , faraday , ampére , maxwell et tant d' autres savants illustres dont les découvertes étaient autant de pierres apportées a la construction et a l' extension du meme édifice , d' un édifice solide , lumineux , absolu............et meme absolutiste puisqu' il s' annexait bientot la chimie minérale , puis la chimie organique , puis la physiologie.........

la réalité absolue de son objet , l' objectivité de sa méthode , l' universalité de ses résultats sont présentées comme les conditions sine qua non de la constitution de toute science .

Mucchielli .