Synchronicité.

On ne peut procéder au tri du matériel empirique sans appliquer des critéres de distinction. A quoi va t on identifier les liens de nature acausale, étant donné qu' il est impossible d' examiner tous les hasards pour savoir s' ils relévent de la causalité ? La réponse est que l' on peut s' attendre a rencontrer des événements de nature acausale la surtout ou la réflexion fait apparaitre un enchainement causal comme impensable. Nous citerons a titre d' exemple le phénoméne, bien connu des médecins, de la " Répétition des cas." Il arrive meme que la répétition comporte non seulement deux cas mais trois ou davantage, ce qui a permis a Kammerer de parler d' une " Loi des séries " et d' en donner nombre d' excellents exemples. Dans la plupart de ces cas, l' existence d' un lien causal entre les événements coincidents est dénuée de la moindre probabilité. Si par exemple je constate que mon billet de tram porte le meme numéro que le billet de théatre que j' achéte aussitot aprés, et si le meme soir en outre, appelé par téléphone, j' entends mentionner comme numéro de téléphone le meme nombre, une relation causale me paraitra d' une extréme invraisemblance, et l' imagination la plus hardie ne me permettrais pas de concevoir comment il pourrait bien exister un rapport quelconque entre les trois cas, bien qu' il soit tout aussi évident que chacun d' entre eux posséde en lui meme sa propre causalité. Mais je sais en outre que le hasard présente une tendance a grouper ses événements en séries apériodiques et que c' est, par nécessité, ce qui s' est produit, car sinon l' on ne pourrait avoir qu' une organisation périodique, réguliére des événements, excluant précisément le hasard.

J.C.