Cosmologie.

Pourquoi donc la perspective de notre Univers présentée par la physique moderne finit elle par sembler si absurde ? Il n' est pas trés difficile de répondre a cette question. La science moderne rejette d' emblée toute idée d' un but, ou dessein intelligent, dans l' Univers comme étant " Non scientifique." Si vous essayez de glisser dans un article scientifique un commentaire qui laisse entendre que l' Univers pourrait avoir une sorte de finalité, vous pouvez étre certain qu' il sera rejeté par le journal. Comme toute insinuation d' un dessein a été censurée dans des milliers d' articles, il semble évident que la conclusion de travaux largement publiés, comme ceux de Weinberg, sera que la science ne voit nulle part de dessein supérieur dans l' Univers. Puisque la science ne reconnait que les suppositions qui excluent tout sens supérieur de la vie, il n' est pas trés surprenant qu' elle décrive de la meme maniére la nature de l' Univers. La vision de l' Univers proposée par la science est évidemment qu' il est absurde. Bien que cette vision ne soit peut étre pas partagée par tous les scientifiques, ni meme par beaucoup d' entre eux, c' est néanmoins celle qui est approuvée officiellement, et a ce titre certains scientifiques attaqueront ceux qui suggérent que l' Univers fut créé par une intelligence supérieure. Selon moi, en excluant dés le départ la notion de dessein de toute investigation, la science a mis fin a la recherche de la vérité. Ce fondement philosophique de l' aléatoire et d' absence de dessein s' éloigne aussi beaucoup de celui de certains des plus éminents pionniers de la science comme Descartes, Kepler, Newton et Einstein.

C.C.