Histoire De La Philosophie.

les quatre éléments primitifs.

parménide et héraclite soutenaient des théses complétement opposées. la raison de parménide expliquait que rien ne pouvait changer. tandis que les expériences de nos sens confirmaient a héraclite que la nature était en perpétuelle mutation. lequel des deux avait raison ? devons nous croire ce que nous dit notre raison ou bien faire confiance a nos sens ?

parménide , comme héraclite , affirme deux choses. il soutient que :

a) rien ne peut se transformer.

b) nos sens sont par conséquent trompeurs.

héraclite en revanche défend la thése que :

a) tout se transforme ( " tout s' écoule " ).

b) nos sens sont fiables.

on peut difficilement étre plus antagonistes ! mais qui a raison ? eh bien , empédocle ( environ 490 - 430 av jc ) , originaire de sicile , sortit la philosophie de cette impasse. tous les deux avaient raison dans une de leurs affirmations , mais tous deux avaient aussi tort sur un point.

selon empédocle , toute la confusion provenait de l' hypothése de départ qu' une seule substance était a l' origine de tout. si tel est le cas , le fossé entre , d' une part , ce que nous dit la raison et , d' autre part , " ce que nous voyons de nos propres yeux " serait tout a fait infranchissable.

Gaarder.